Bomba atomowa czy elektrownia jądrowa?

Wpis o pos-tępackich łgarstwach na temat całkowitej nieszkodliwości marichujany i dyskusja o zagrożeniach młodzieży ze strony narkotyków i nie tylko ich skłoniły mnie do chwili refleksji nad problemem „młodzież a…”. Zaś po literze „a” można wpisać zarówno rzeczy ewidentnie złe, jak wymienione już narkotyki czy tytoń, jak i takie które mogą stać się groźne w przypadku nieodpowiedzialnego ich używania czy wręcz skrajnego nadużywania. Zaś traktowane odpowiedzialnie nie są niczym zdrożnym a niekiedy wręcz nadają życiu smak i powodują że świat widzi nam się lepszy. Mam na myśli seks i alkohol.
Młodzież obecnie styka się w życiu z dwoma skrajnymi postawami w traktowaniu takowych. Jedną z nich jest ostry rygoryzm w rodzaju „z tym się czeka do ślubu” czy „do ukończenia osiemnastki ani kropelki”. A z drugiej strony totalny permisywizm pod hasłem „jarać zioło jest wesoło” czy „róbta co chceta, olewajta ględzenie zgredów i pieprzta się kiedy chceta, gdzie chceta, z kim chceta, jak chceta i ile chceta”.
Ponieważ „prospekt emisyjny” gówniarstwa dla powodowanych często gęsto hormonami a nie rozumem młodych ludzi jest zdecydowanie bardziej atrakcyjny od totalnego szlabanu na seks czy alkohol, zbyt często dają się oni łapać na lep moralnego gówniarstwa. Ale czy tak koniecznie być musi?
Pozwolę sobie podzielić się doświadczeniami znanych mi rodziców którzy doskonale dali sobie radę z tymi problemami nie ograniczając się do bezwarunkowych zakazów.
Mój przyjaciel każdemu ze swych synów po ukończeniu przez takowych szesnastu lat zezwolił na spożywanie niewielkich ilości alkoholu ale jedynie pod warunkiem że będą to robić w obecności rodziców podczas wspólnych posiłków. Pod pojęciem niewielka ilość rozumiem kieliszek wytrawnego wina do obiadu lub dwustumililitrowa szklanka piwa do grilla. Za każdym razem była inicjowana dyskusja na temat smaku trunku oraz różnicy w takowym między obecnie spożywanym a tym który pojawił się na stole poprzedniej niedzieli. I cel został osiągnięty bowiem młodzi ludzie zrozumieli po co kulturalni ludzie piją alkohol. Jeden z nich przyznał się że gdy na jakiejś klasowej imprezie podano mu butelkę „mamrota”, po powąchaniu odpowiedział że to coś być może nadaje się do przetykania zapchanych zlewów. Ale na pewno nie do picia.
Jedyną wadą tej metody jest jej ograniczona stosowalność. Bowiem nakłada ona pewne wymagania na rodziców. Nie mówię o finansowych bowiem butelkę naprawdę niezłego wina bułgarskiego można kupić za około dziewięć złotych. Mam na myśli te kulturowe. Bowiem nalanie nastolatkowi dwudziestki czyściochy do tego algorytmu kompletnie nie pasuje.
Na pewno trudniejszym problemem jest sensowne rozwiązanie kwestii seksu. Swego czasu opisałem jak postąpiła moja przyjaciółka Milom gdy jej siedemnastoletnia córka powiedziała że od pół roku ma chłopaka i owo przekroczenie Rubikonu lada chwila nastąpi. Milom wysłała młodych do ginekologa a córce zaczęła udzielać w weekend dobowych przepustek (chłopak „miał chatę”) zapowiadając jednocześnie dokładny monitoring wyników w szkole. W odróżnieniu od innych matek mających córki w „trudnym” wieku nie musiała się martwić że ta pójdzie do jakiejś spelunki i da się namówić na spróbowanie „ziela” czy innego łajna. Bowiem młodzi mogli spędzić ten czas w sposób nieskończenie przyjemniejszy. Odniosła całkowity sukces bowiem dziewczyna doskonale zdała maturę i dostała się na trudne studia. Wtedy młodzi zamieszkali razem a córka ukończyła studia z wysoką średnią w przepisowym terminie. I przyznała się matce że to bycie razem stanowiło potężny bodziec do jak najlepszego wywiązywania się z obowiązków i zarazem wspaniałą nagrodę za realizację tego zamierzenia. A nick Milom pochodzi od tytułu który jej nadał obecny zięć. Czyli od Mother in Law of Millenium.
Znam też i inny godny wzmianki przypadek. Osiemnastoletni chłopak „chodził” z rówieśniczką z klasy. A spytany przez rodziców czy nie grozi im że zostaną dziadkami, spokojnie wytłumaczył że zanim się do tego wzięli, dziewczyna dłuższy czas mierzyła temperaturę a z wynikami poszli do lekarza. Który orzekł że wykresy są czytelne i metoda termiczna może być stosowana. A on w myśl starej zasady że dwa gwoździe lepiej trzymają, poza ograniczeniem figli do bezpiecznej części cyklu dodatkowo wspiera produkcję przemysłu gumowego. O swoim postępowaniu poinformowali jej rodziców. Którzy stwierdzili że przynajmniej trafił jej się facet który pomyśli zanim coś zrobi. Więc zaakceptowali ich związek a nawet zaprosili go na najbliższe wakacje do swojego domku letniskowego.
Można zatem pogodzić najoczywistszą w świecie elementarną troskę rodziców o przyszłość dziecka ze stworzeniem możliwości spełnienia tak silnych i co tu dużo mówić, najnaturalniejszych w świecie pragnień w sposób zarówno bezpieczny jak i co nie mniej ważne godny. Bo nie wolno utożsamiać dziewczyny i chłopaka których łączy autentyczne uczucie a więc i troska o drugą osobę z „dyskodajką” (w „leberalnym” bełkocie nazywaną godną szacunku lub  nonkonformistką) zadowalającą w toalecie kilku amantów na raz. Czy gówniarzy korzystających z jej „filantropii”.
Myślący nastolatkowie są w stanie pojąć że lepiej jest jeść z glinianego talerza niż z porcelanowego nocnika który nie został umyty po użyciu zgodnym z jego przeznaczeniem. A już na pewno gdy się ich przekona że ograniczenia na nich nakładane nie wynikają z czystej złośliwości (a na ogół tak odbierają wszelkie "nie bo nie") lecz jedynie z elementarnej troski o nich. Bo zakazanie dziecku wchodzenia do wody nie jest dobrą taktyką. Znacznie lepiej jest je nauczyć pływać i wytłumaczyć gdzie do tej wody można wchodzić a gdzie nie bo ryzyko jest zbyt duże.
Zaś wracając do pytania postawionego w tytule, młodzi ludzie w pewnym wieku przypominają kawałek uranu. A gdy dwa takie się zetkną, może zostać przekroczona masa krytyczna. Więc uważam że lepiej jest sprawić aby ten uran stał się paliwem w elektrowni jądrowej niż żeby powstała z tego i wybuchła bomba atomowa.
Na komentarze zapewne będę mógł odpowiedzieć dopiero w sobotę. Dlatego Szanownych Czytelników proszę o wyrozumiałość.

Stary Niedźwiedź