Chrzest Polski a bałwany różniaste

W tym roku przypada w miarę okrągła, bo 1050 rocznica chrztu Polski. Co oczywiście jest solą w oku tych wszystkich, którzy stają na głowie, by tylko pomniejszyć znaczenie decyzji Mieszka Pierwszego.
Bałwany „rodzimowiercze” próbują różnych sztuczek. Najbezczelniejsi wmawiają, że na długo przed rokiem 966 istniało rzekomo silne państwo polskie. Bajdurzenia takie można znaleźć choćby tam:

https://wiaraprzyrodzona.wordpress.com/2015/05/21/polska-przed-rokiem-966/

tak jak i wspaniałą mapkę:

Z której wynika, że już w VI wieku istniało jakieś lechickie czyli słowiańskie imperium, sięgające od Renu po Ural i od Bałtyku po Morze Kaspijskie. Pozostaje zatem zagadką, z kim wcześniej wojowali Rzymianie a później Karolingowie, skoro Germanie żadnych terytoriów w centralnej Europie nie zajmowali, nie istniało też w Panonii żadne państwo Awarów. Podążając linkami z tej witryny, dowiedzieliśmy się, że alfabet Etrusków ma słowiański rodowód, a zdaniem niektórych badaczy wywodzi się z Rusi. Wtedy nasza cierpliwość się wyczerpała i darowaliśmy sobie wertowanie tych bzdur. Zapewne wkrótce okaże się, że nazwa Etruskowie jest wynikiem przekręcenia słowa Ruskowie.
Tym, którzy przywołują Księstwo Wielkomorawskie Samona i jego nastpców z IX wieku, uprzejmie przypominamy, że z ziem polskich w jego skład wchodziło jedynie terytorium Wiślan i zapewne południowy Śląsk. A na początku X wieku Madziarzy położyli kres jego istnieniu.
Skoro zatem zdeprecjonowanie roli  chrztu za pomocą próby wyciągnięcia z cylindra za uszy pogańskiego państwa ogólnopolskiego kończą się jedynie zrobieniem przez królika kupy do cylindra jarmarcznego kuglarza, inni pomniejszacze znaczenia decyzji Mieszka stosują inną taktykę. Opowiadając o istnym raju na ziemi, czyli o krainach słowiańskich, miodem i mlekiem płynących, zamieszkałych przez ludzi niezdolnych do skrzywdzenia muchy, których istnieniu położyło kres to wstrętne chrześcijaństwo.
Gdy takie historyjki wypisują przedstawiciele sfer narkomańsko – satanistyczno – proskrobankowych, ani trochę nas to nie zaskakuje. W końcu rozumieją oni, że to właśnie tak znienawidzone przez nich chrześcijaństwo jest główną przeszkodą w zamianie Polski w „wolnościowe” szambo z powszechnie dostępnymi narkotykami, równie dostępnymi dla wszystkich chętnych dziewkami, otwarte na oścież dla każdego przybłędy o innym niż biały kolorze skóry. Posuwają się do różnych kłamstw, twierdząc na przykład, że pogańscy kapłani utrzymywali się z pracy własnych rąk, nie składali swoim bałwanom ofiar z ludzi, a nawet rzekomo dysponowali pismem, choć w tej sprawie „dowody są bardzo słabe”. No cóż, możemy równie dobrze napisać, że promieniowania X nie odkrył Wilhelm Roentgen, który za to odkrycie został laureatem nagrody Nobla z fizyki w roku 1901. Bo dokonał tego jeszcze w XVIII wieku wielki rosyjski uczony Łomonosow. Bowiem radzieccy uczeni odnaleźli jego list do narzeczonej, w którym napisał „przejrzałem cię na wylot, ty lafiryndo”.
Co się tyczy tej „pracy własnych rąk”, oraz „pacyfizmu” pozwolimy sobie przypomnieć zdobycie Arkony w roku 1168 przez koalicję duńsko – niemiecką, do której przyłączyli się też polscy książęta zachodniopomorscy. Po prostu zamieszkujący Rugię słowiańscy pogańscy piraci byli najgroźniejszymi opryszkami na Bałtyku i w końcu się doigrali. Nawet jeśli ówczesne relacje o wielkich skarbach zdobytych w „chramie” niejakiego Świętowita są przesadzone, pozwolimy sobie przypomnieć, że rozwój gospodarczy Pomorza Zachodniego przyspieszył w końcu XII wieku. A nie ulega wątpliwości, że wspomniani książęta przy podziale łupów nie byli równorzędnymi partnerami dla króla Danii.
No i ofiary z ludzi. Swego czasu, na blogu pewnej katoliczki za trzy öre, Flavia wyraziła się bez cienia nabożnej czci o poziomie cywilizacyjnym rekonstrukcji w Biskupinie i wspomniała o tych ofiarach. Poza atakiem satanistycznego śmiecia, perły w koronie blogu tej katoliczki, spotkała się z negacją składania ofiar również i ze strony rozhisteryzowanego niczym ciota notorycznego kłamcy, który potrafi nawet zarzucić „Antysocjalowi”  antypolonizm większy niż u Bismarcka i mieszanie z błotem polskiego katolicyzmu. Na informacje o odkryciach archeologicznych zareagował, niczym TW "Bolek" na dokumenty IPN. Na swoje szczęście grał praktycznie na własnym boisku i litościwa blogmasterka rzuciła mu się na ratunek, usuwając komentarze demaskujące jego łgarstwa.
Bajdurzenie, iż wcześniej na polskich ziemiach był cud, miód i ultramaryna nie dadzą się obronić, i nie da się ukryć, że to Mieszko scalił w jeden organizm państwowy ziemie polskie a proces ten zakończył i konstrukcję państwa umocnił jego wielki syn Bolesław.
Książę Mieszko po przyjęciu chrześcijaństwa ulokował się w hierarchii ówczesnej Europy na półce o nazwie „wasale cesarza”. To dzięki temu po pokonaniu w bitwie pod Cedynią margrabiego Hodona, afera skończyła się dywanikiem u cesarza, który uznał, że dwaj jego wasale wzięli się za łby. Nie było klecenia jakiejś quasi krucjaty z powodu przetrzepania Niemcom skóry przez pogan. A już Bolesław Chrobry poczynał sobie z cesarstwem jak równy z równym, nie raz solidnie wygarbował Niemcom skórę. I, co najważniejsze, swoją koronacją stworzył jakże ważny dla polskiej państwowości precedens. A Wieleci, Obodrzyce , Ranowie et tutti quanti? Niekiedy byli przez cesarza używani w roli pożytecznych idiotów, jak choćby podczas wojen cesarza Henryka z Bolesławem Chrobrym. Ale do końca XII wieku ich państwa uległy likwidacji, a w XV stuleciu zaginął też ślad po ich narzeczach.
 Zatem skoro  negować rolę chrztu jako siły sprawczej powstania państwa polskiego mogą jedynie nawiedzeni lub idioci, można też czepiać się samego Mieszka. Na zasadzie że sam chrzest może był i cacy, ale najważniejsza z uczestniczących w nim osób już be. Tą metodę przyjęła inna antypolska hołota w osobach senatorów Przestępczości Organizowanej, Barbary Zdrojewskiej i Jerzego Wcisło, których wypociny można znaleźć pod adresem:

http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/280008-politycy-po-wywolali-w-senacie-awanture-o-mieszka-i-zabijaka-gwalciciel-i-watpliwej-jakosci-chrzescijanin

Najlepszej odpowiedzi na te bzdury udzielił mistrz Jan Pietrzak:

http://wpolityce.pl/polityka/280121-jan-pietrzak-o-burzy-wokol-mieszka-i-tak-glupiej-opozycji-polska-jeszcze-nie-miala-nasz-wywiad

Rozwijanie  słów Pana Janka byłoby zarówno nietaktem, jak i wyrazem megalomanii, godnej co najwyżej intelektualnych jarmarcznych wydrwigroszy.

Stary Niedźwiedź

Flavia de Luce