Dwóch cymbałów

Swego czasu szlagierem autorstwa wybitnego francuskiego piosenkarza Charlesa Aznavoura były „Dwie gitary”. Śledząc wydarzenia na polskiej scenie politycznej, a ściślej rzecz biorąc, działania ministrów rządu pani premier Szydło, w oczy rzuciło mi się niestety dwóch cymbałów.
Minister finansów Paweł Szałamacha, o ile wierzyć wikipedii, poza ukończeniem Wydziału Prawa i Administracji UAM, szkolił się też na Uniwersytecie Harvarda, uzyskując tytuł zawodowy Master of Business Administration. Przez pewien czas był ekspertem Centrum im. Adama Smitha. Powinien zatem, przynajmniej teoretycznie, mieć pojęcie o finansach i biznesie. A tymczasem popisał się pomysłem zmiany przepisów, za którą banksterzy powinni go ozłocić, zaś średni i drobni przedsiębiorcy, a już zwłaszcza ci ostatni, przeklinać na kilka pokoleń. Do tej pory biznesmeni mogli płacić gotówką za transakcje o wartości do 15 tys. euro. W przypadku większej, zapłata musiała być dokonana za pomocą przelewu bankowego. A Szałamacha chce, by tę granicę obniżyć czterokrotnie, bo do 15 tys. ale złotych.
Skarb państwa niczego na tym nie zyska, a wręcz może stracić. Bowiem konieczność opłaty manipulacyjnej na rzecz banku może być jedynie jeszcze jednym argumentem za tym, aby z przynajmniej niektórymi  transakcjami kupna – sprzedaży uciec w szarą strefę. Natomiast banksterzy na tym zyskają, bowiem część przedsiębiorców nie zechce lub nie będzie mogła tak postąpić.
Portal „prawy.pl” opublikował treść listu Szefa Związku Przedsiębiorców i Pracodawców pana Cezarego Kaźmierczaka do ministra. 

http://prawy.pl/28157-zpp-dzialania-mf-korzystne-dla-sektora-bankowego-a-nie-dla-przedsiebiorstw/

Dla wygody Szanownych Czytelników publikujemy jego treść:

Szanowny Pan
Paweł Szałamacha
Minister Finansów

Wielce Szanowny Panie Szałamacha!

W kampanii wyborczej obiecywaliście, że dacie spokój sektorowi MSP i na poważnie zajmiecie się wyłudzeniami VAT oraz masowemu niepłaceniu CIT. 8 (osiem) lat Pan się do tego przygotowywał. I wymyślił Pan – regulację zmniejszającą limit obrotu gotówkowego z 15 tysięcy euro do 15 tysięcy złotych. Jest to znany postulat sektora bankowego i tylko dla niego korzystny. Wpływ fiskalny tej regulacji jest marginalny.
Czy te 50 miliardów, które przepada w karuzelach VAT, to jest wyłudzane gotówką? Czy te 46 miliardów niezapłaconego CIT dzieje się dlatego, że korporacje wywożą z Polski gotówkę awionetkami? Nie, te 100 miliardów wypływa jak najbardziej, tak jak Pan chce – przelewami bankowymi!
8 (osiem) lat się Pan przygotowywał do tego, żeby coś z tym zrobić i wymyślił Pan ograniczenie obrotu gotówką dla sektora MSP? To niby my wywozimy z Polski te 100 miliardów? Tak to mamy rozumieć.
Zaproponowana przez Pana regulacja pozwoli też bankom na rozszerzenie bazy klientów, których zmusza Pan do korzystania z ich „bożej roboty”. Niewątpliwie ta baza posłuży im do zaproponowania tym ludziom szeregu innowacyjnych produktów finansowych, takich jak opcje walutowe, polisolokaty, czy instrumenty finansowe pod przykrywką kredytu hipotecznego. Okraść kilkadziesiąt tysięcy ludzi z dorobku życia, którzy do tej pory się temu opierali, bo byli poza systemem, to nie jest byle co. Dadzą Panu jakiś medal „Najlepszego Ministra Finansów w Europie”, jak Rostowskiemu.
Doceniam i dawałem temu publiczny wyraz, że od objęcia przez Pana rządów na Świętokrzyskiej w naszym Biurze Interwencji nie mają co robić, bo ustał rządowy rekiet „5 lat wstecz z odsetkami bez zmiany prawa na podstawie zmiany interpretacji” i sprzeczne z prawem działania urzędników skarbowych. W zasadzie to było nasze główne żądanie.
Jednak po tym wczorajszym wybryku zaczynam obawiać się, że to być może jedynie krótka przerwa w ciągłości i wszystko zaraz wróci na swoje miejsce. Mimo Pana 8 (ośmiu) lat myślenia karuzele VAT nadal sobie hulają po Polsce niczym nie niepokojone, koncerny również niczym nie niepokojone nadal nie płacą sobie CIT – ale za to jest liczny polski sektor MSP… Kapicą zaczyna pachnieć, Panie Szałamacha.
Apeluję do Pana, żeby zostawił Pan nas w spokoju i zajął się tym, co obiecywaliście – VAT i CIT. Jeśli mimo 8 (ośmiu) lat myślenia – nadal Pan nie wie co zrobić – to Pan przyjdzie do nas. My wiemy i za darmo Panu chętnie powiemy.
Z poważaniem
Cezary Kaźmierczak
 

Biorąc pod uwagę, że kolejne mutacje projektu ustawy „marketowej” okazały się idiotyzmami, a pierwsza spowodowała nawet manifestację polskich kupców, redakcja pokazuje ministrowi żółtą kartkę. Nie jest to czerwona jedynie dlatego, że idiotyzmy te dadzą się odkręcić przy pomocy praktyków, którzy nie studiowali ekonomii wraz z Nikodemem Dyzmą czy niejakim Swetru.
Natomiast nie da się już, a przynajmniej w łatwy sposób, odkręcić idiotyzmu Witolda Waszczykowskiego, jakim było ściągnięcie do Polski na własne życzenie tzw. Komisji Weneckiej.
Staremu Niedźwiedziowi jeden rzut oka do wiki wystarczył, by się dowiedzieć, że ta organizacja składa się w znacznej mierze z byłych sędziów krajowych trybunałów konstytucyjnych i polityków na emeryturze, a jej pierwszą wiceprzewodniczącą jest haniebnej pamięci Hanna Suchocka. A cała ta instytucja, rodem z komedii dell’arte, jest  organem doradczym równie poważnego Hyde Parku o nazwie Rada Europy (nie mylić z unijną Radą Europejską, której z z łaski Makreli szefuje Chyży Rój). W tej radzie o demokracji bredzą nawet reprezentanci takich ostoi demokracji, jak Kazachstan czy Rosja.
Poproszenie o opinię jakichś weneckich arlekinów miałoby sens, gdyby istniało prawdopodobieństwo graniczące z pewnością, że opinia ta będzie co najmniej neutralna. Ale podane tu informacje pozwalały bez trudu przewidzieć, że „życzliwość” niedojdy z byłej Mumii Wolności plus solidarność korporacyjna zadziałają na niekorzyść Polski. Ale dla Waszczykowskiego było to zbyt trudne. Więc mamy werdykt domagający się opublikowania wadliwej prawnie opinii Rzeplińskiego i jego kamratów. I to w Dzienniku Ustaw, a nie w jakimś „Pudelku”, specjalizującym się w plotkach z życia cwelebrytów.
A Rada Europy oczywiście poczuła krew i poszła za ciosem. Jakiś wenecki Pantalone poinformował, że Colombina, Arlekin i Dottore ponownie wybierają się do Polski, tym razem by zrecenzować ustawę „inwigilacyjną”.

http://wpolityce.pl/polityka/285046-powtorka-z-komisji-weneckiej-tym-razem-gremium-z-suchocka-naslane-do-zbadania-rzekomej-ustawy-inwigilacyjnej

Przy takiej "polityce zagranicznej" kolejne nieproszone recenzje mamy jak w banku. Na usta cisną się słowa grubsze od „tęczowego Ryśka” Kalisza. A retoryczne pytanie „co ten kutas narobił?” to najłagodniejsze z nich.
Gdy zupa była już rozlana, Napolion w jakimś wywiadzie wygęgał, że to wezwanie arlekinady było przedwczesne. Do tej pory nasza redakcja sądziła, że Geniuś Żoliborza jest  analfabetą jedynie w dziedzinie ekonomii. Ale biorąc pod uwagę, że bez zgody pryncypała Waszczykowski może co najwyżej decydować o doborze krawata, wydało się, że o polityce zagranicznej Napolion też dreck wie. Sam jest nieusuwalny, ale po Waszczykowskim w MSZ smród nawet nie powinien pozostać. Ewidentna czerwona kartka plus dożywotnia dyskwalifikacja. No, może z wyjątkiem stanowiska konsula na wyspach Hula Gula.

Stary Niedźwiedź