Różne poziomy aborcyjnego zbydlęcenia

Jak stali Czytelnicy „Antysocjala” wiedzą, redakcja w zasadzie popiera obecne regulacje prawne dotyczące dopuszczalności przerywania ciąży. W przypadku konieczności ratowania życia matki, sprawa jest bezdyskusyjna. Co się tyczy ciąży będącej wynikiem „czynu zabronionego” (czyli na ogół gwałtu), był to temat redakcyjnych dyskusji, ale żadne z nas nie odmawia kobiecie prawa do podjęcia takiej decyzji. Największe problemy stwarza „trzeci filar” czyli „trwałe i nieodwracalne uszkodzenie płodu". Tu nie zajmujemy stanowiska. Bowiem z jednej strony znamy przypadki, gdy rodzice nie ulegli panice i olali konowałów wrzeszczących „usuwać!”. W wyniku czego urodziło się normalne zdrowe dziecko. Ale znamy też przypadek narodzenia się dziecka tak chorego, że rodzice modlili się, by jego cierpienia jak najszybciej się zakończyły.
Ale obecnie jest aż zbyt dużo entuzjastów „aborcji na życzenie”, a lewackie „merdia” są na ich rozkazy. Wśród wyrobów ludziopodobnych, którzy sami siebie nazywają „proczojsowcami”, można wyróżnić wiele odmian. Wobec ostatnich wydarzeń, czas na próbę usystematyzowania i sklasyfikowania tych pomyłek ewolucji.
1. Stosunkowo najłagodniej odnoszę się do idiotek (środowisko to jest potężnie sfeminizowane) i znacznie mniej licznych idiotów. Którzy gaworzą, że kobieta ma prawo decydować o „swoim brzuchu”. Swego czasu na szczęśliwie już zamkniętym przybytku blogopodobnym wysłuchałem bzdury, że za takim stanowiskiem stoi „nałuka”. Poradziłem mądralińskiej, by wyguglowała takie trudne a jej ewidentnie nieznane słowo, jak genom. Jako że dziecko ma inny niż matka, a więc nie jest częścią jej organizmu. Szefowa przybytku z wyraźną niechęcią przyznała mi rację i idiotka zamilkła.
2. O ile za głupotę trudno kogoś winić, o tyle za łajdactwo, nawet bezinteresowne, już można. Czas zatem na zasygnalizowanie istnienia grupy łajdaków marzących o zniszczeniu wartości, na których zbudowano cywilizację białego człowieka i zamiany tej strefy w libertyński lupanar. Ci „proczojsowcy” nie są bezpośrednio zainteresowani materialnie we wspieraniu tego procederu i czynią to z pobudek ideowych. Szczególnie aktywni są tu dwie grupy. Jedną są o dziwo pederaści, którzy przecież w przypadku „kłopotów” zawsze mogą bez cienia problemu nabyć w aptece irygator. A druga to „wyluzowane babeczki” tłumaczące, że nie wolno „marnować życia”, więc należy się puszczać „w przeciągu, w pociągu, na drągu”, jak śpiewali niezapomniani Starsi Panowie Dwaj. A ponieważ w tej „kołtuńskiej” (tłumacząc na język ludzki – jeszcze nie zdegenerowanej) Polsce nie ma na razie punktów aborcyjnych przy każdym supermarkecie, niektóre z nich prowadzą „poradnictwo”. Tłumacząc innym takim „luzaczkom” jak za pomocą powszechnie dostępnych medykamentów, wywołać w warunkach domowych sztuczne poronienie, zabijając dziecko, a przy odrobinie pecha i siebie.
3. Trzecia grupa, złożona wyłącznie z wyrobów męskopodobnych, to „promanejowcy”. Oczywiście mają gęby pełne frazesów o „szacunku dla kobiet”. A brutalna prawda jest po prostu obrzydliwa. Gdy kobieta, która była na tyle niemądra że zadała się z takim śmieciem zajdzie w ciążę, oczywiście proponują jej współfinansowanie „zabiegu”. Niektórzy „rycerze” skłonni są nawet sami takowy opłacić. A za taką postawą stoi nikczemna kalkulacja. Gdyby kobieta takiego „rycerza” strzeliła w pysk, urodziła dziecko i wywalczyła alimenty, kalkulacja wyglądałaby następująco:
18 lat * 12 miesięcy w roku * 300 zł/miesiąc = 64800 zł
Wysokość miesięcznych alimentów przyjęliśmy na poziomie 300 zł, na pewno nie wygórowanym. Jeśli dziecko podjęłoby studia lub tatuńcio jest człowiekiem nieubogim, kalkulacja wygląda jeszcze „gorzej”. A jak poinformował nas znajomy adwokat (siłą rzeczy zorientowany w ciemnych stronach prozy życia), koszt „zabiegu” mieści się w granicach 3 tys. zł. A więc nie żaden szacunek dla kobiety, ale kasa gnojku, kasa!
4. No i czas na aborcyjną „elitę” czyli hieny cmentarne.
Do tej pory wiedzieliśmy o ich istnieniu, ale wstrząsem okazały się informacje, które znaleźliśmy na portalach Prawy.pl:
http://www.prawy.pl/z-zagranicy2/10047-ukryta-kamera-utrwalila-proceder-handlu-organami-dzieci-zabitych-w-wyniku-aborcji-wideo
oraz Polonia Christiana:
http://www.pch24.pl/kongres-zajmie-sie-planned-parenthood--bedzie-sledztwo-w-sprawie-handlu-plodami,37026,i.html
Dziennikarze udający kupców umówili się na obiad z dr Deborą Nucatola, dyrektorem jednego z centrów aborcyjnego giganta Planned Parenthood. 

Nagranie zrobione ukrytą kamerą, pokazuje jak osoba ta opowiada o powszechnej w tej organizacji praktyce handlu organami dzieci uśmierconych w wyniku aborcji. Okazało się , ze istnieje duży popyt na te organy, osiągają zatem one dobrą cenę. A dokonujący aborcji korzystają z USG, aby zabijając dziecko nie „zepsuć" tych części jego ciała, na które opiewa „zamówienie”. Szczegółów, o których ta uczennica Mengele mówiła z pełna gębą jedząc obiad, Czytelnikom oszczędzimy.
Oczywiście nagranie to wywołało burzę. Republikanie zapowiedzieli dobranie się do skóry hienom cmentarnym, dotowanym z budżetu federalnego. Republikański speaker Izby Reprezentantów zapowiedział podjęcie starań o likwidację tych dotacji, inni republikańscy kongresmeni zapowiadają uszczelnienie prawa, by takie praktyki były penalizowane. Tak więc burak Obama ma kolejny kłopot. Bo sprawy już się nie da zamieść pod sukno – to nie Tusklandia.

Stary Niedźwiedź i Flavia de Luce