p.o. teologa

Nie planowaliśmy tego wpisu, mimo że 31 października jest Dniem Reformacji, jednym z trzech najważniejszych świąt w Kościele Ewangelicko-Augsburskim. Do zmiany decyzji skłonił nas wywiad, którego prof. Grzegorz Kucharczyk udzielił portalowi wPolityce.pl:

http://wpolityce.pl/kosciol/313817-prof-kucharczyk-skutkiem-reformacji-bylo-rozbicie-jednosci-kosciola-na-zachodzie-i-cywilizacji-christianitas-nasz-wywiad?strona=1 (dostęp 31-10-2016)

Profesor jest przedstawiony jako specjalista od historii Niemiec, co dobrze świadczy o redakcji portalu, która nie próbowała zrobić z niego teologa. Bowiem „wiedza teologiczna” profesora to osobliwa mieszanka ignorancji i kłamstw.
Przypomnijmy najistotniejsze fakty:
Na początku XVI wieku inwestycyjną studnią bez dna Państwa Kościelnego była budowa w Rzymie Bazyliki Świętego Piotra. Proceder handlu odpustami wcześniej rozpoczął papież Juliusz II, lecz do doskonałości doprowadził go Giovanni di Lorenzo de Medici, znany jako papież Leon X. Jako wywodzący się z rodziny biznesmenów co się zowie, wpadł na pomysł, że tak właściwie każdy grzech może być odpuszczony. I to nie przez szczery żal, pokutę i zadośćuczynienie, lecz za żywą gotówkę wyłożoną w odpowiednio wysokiej kwocie. Proceder ten rozprzestrzenił się szczególnie w Niemczech, gdzie przedstawicielem handlowym Leona X był dominikanin Johannes Tetzel, przeor klasztoru w Głogowie. Jego socjotechniki marketingowe biły na łeb na szyję „formy perswazji” współczesnych speców od sprzedaży telefonicznej. Rodzicom tłumaczącym, że po kupieniu odpustu nie będą mieli za co kupić jedzenia dzieciom odpowiadał, że nie jest istotne, że dziecko powoli umrze z głodu, skoro będzie zbawione. Innym argumentem rzutkiego marketera Tetzela było wmawianie potencjalnym nabywcom, iż krzyż z Golgoty sprzed piętnastu wieków jest mało ważny wobec krzyża z herbu papieskiego na Liście Odpustowym. I o ile jeszcze pierwszy „argument” można próbować desperacko bronić, na siłę naciągając Ewangelię (Mat. 16:26 i Mar 8:36), to drugi jest wyjątkowo bezczelną herezją i chamskim bluźnierstwem. Bez porównania mniejsze herezje były przez Kościół Rzymskokatolicki „nagradzane” stosem. Bezmiar tych bluźnierstw przekroczył wytrzymałość przeora augustianów księdza doktora Marcina Lutra. 31.X.1517 umieścił on na drzwiach kościoła zamkowego w Wittenberdze swoje dzieło „Dziewięćdziesiąt pięć tez, czyli dysputa o mocy odpustów”. I tak się wszystko zaczęło. Datę tę za umowny początek Reformacji uznają wszystkie Kościoły Protestanckie i dzień ten nazywają Świętem Reformacji bądź Pamiątką Reformacji.
Autor linkowanego wywiadu pozwolił sobie na insynuację, jakoby ksiądz doktor Marcin Luter  przekłamał List świętego Pawła, twierdząc że do zbawienia jest potrzebna tylko łaska, „podczas gdy tych słów nie było w oryginale”. Chodzi o List do Efezjan 2:9. Pan profesor, delikatnie rzecz ujmując, kłamie. Co mówi grecki oryginał?
Bowiem łaską jesteście którzy są zbawieni przez wiarę i to nie z was Boga to dar – takie jest tłumaczenie bezpośrednio z greki, słowo po słowie [1]. Dla zainteresowanych – link na końcu.
Również teza, jakoby niektóre księgi Nowego Testamentu Luter ocenzurował, czy też, jak ujęto w wywiadzie „przeznaczył do wyrzucenia” są kolejnym kłamstwem. Autor usiłuje wmówić, że przykładem może być List św. Jakuba, z którego rzekomo usunięto stwierdzenie, że wiara bez uczynków jest martwa. „Luter nauczał, że liczy się tylko wiara.”
Tymczasem we wszystkich polskojęzycznych protestanckich wydaniach Pisma Świętego jest wyraźnie napisane:
Jak. 2:17 Tak i wiara, jeżeli nie ma uczynków, martwa jest sama w sobie.
18 Lecz powie ktoś: Ty masz wiarę, a ja mam uczynki; pokaż mi wiarę swoją bez uczynków, a ja ci pokażę wiarę z uczynków moich.
 
Panu profesorowi Grzegorzowi Kucharczykowi autorzy doradzają akces do Nowoczesnej.pl. Kłamać umie a na tle Ryszarda Petru i jego czirliderek będzie on błyszczeć niczym gwiazda. Tak jak i każdy kto w posiadanie świadectwa maturalnego wszedł zdając stosowne egzaminy a nie kupując ten dokument na bazarze. W końcu wśród ślepców jednooki jest królem.

Refael72
Stary Niedźwiedź

 [1] http://biblia.oblubienica.eu/interlinearny/index/book/10/chapter/2/verse/8/param/1 dostęp 31-10-2016