Syn puszczy czyli ekonomia, bałwanie!

Jak doskonale wiedza stali Czytelnicy Antysocjala, kwartet redakcyjny nie zalicza się do kiboli PiS. Staramy się na tyle, na ile istota tak niedoskonała jak człowiek to potrafi, być obiektywni. I gdy jest za co pochwalić pana prezydenta Dudę, panią premier Szydło i jej ministrów, po prostu to robimy. Gdy Dupa Wołowa czyli ministrant spraw zagranicznych popełnia kolejną gafę, nie za bardzo nam do śmiechu. Bowiem w oczach cudzoziemców kraj który zafundował sobie na aż tak rzucającym się innym w oczy stanowisku tak żałosnego patałacha jak Vito San Escobar, nie może być traktowany całkiem serio. Ale gdy przestaje to być śmieszne a staje się groźne, nie ma już miejsca na żarty w stylu memów o Ryśku VI i jego fraucymerze. I trzeba walić prawdę prosto z mostu.

W elementarzu polityki jest napisane że gdy jakiś byt ma możliwość współpracy czy wręcz sojuszu z co najmniej dwoma innymi, mającymi dużo do zaoferowania a w stosunku do siebie zantagonizowanymi, powinien jak długo to możliwe unikać opowiedzenia się po którejś ze stron. Aby uzyskać jak najlepsze warunki takiego sojuszu a dopóki ta deklaracja nie jest konieczna, móc czerpać korzyści ze współpracy z tymi obydwoma podmiotami. Dotyczy to zarówno skali niewielkiej firmy jak i całego kraju który nie jest mocarstwem (wbrew temu co sądzi jeden paranoik i jego kibole).

W przypadku Polski taką alternatywą dla ślepej i bardziej niż skąpo odwzajemnianej miłości do USraela (obywatele Polski jako JEDYNI z grona byłych „demoludów” nadal muszą uzyskać wizę by wjechać do Stanów) są poza dyskusja Chiny. Już teraz mające PKB (wg parytetu siły nabywczej) 21.3 bilionów $, przy 18.6 w USA i 20.0 dla zdychającej Unii Europejskiej łącznie, już za życia toczonej przez islamskie robactwo. Wszystkim rusorastom dopowiemy że imperium ich idola Putasa czyli wielka stacja paliw to 3.7 czyli ponad dwa razy mniej od Indii z wynikiem 8.7 . A gdyby Rosji odliczyć sprzedane ropę i gaz, zapewne spadłaby do poziomu Polski z jej 1.05, i znalazłaby się hen za „zacofaną” Turcją, dla której ten wskaźnik wynosi 1.99.

Ta oczywista oczywistość jest zrozumiała zarówno dla pana prezydenta Dudy, jak i pani premier Szydło. Prezydent jeszcze w roku 2015 udał się na konferencję „1+16” (czyli Chiny plus kraje Europy Środkowej i Wschodniej, powstałe po zawaleniu się komunizmu) i zaakcentował chęć współpracy w tym towarzystwie, ignorowanym przez nierządy Parady Oszustów. A podczas konferencji 1+16 w Rydze w listopadzie ubiegłego roku pani premier spotkała się z premierem Chin i zapewniła go o jak najlepszej woli Polski w kwestii tej współpracy oraz wykazała duże zainteresowanie stworzeniem instytucji finansowej, ułatwiającej tę współpracę. Zainteresowanych odsyłamy do linku:

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1688888,Beata-Szydlo-w-Rydze-na-szczycie-ChinyEuropa-SrodkowoWschodnia

Niestety pani premier zapomniała o tym że w skład jej rządu wchodzi formalnie w randze ministra kompletnie od niej niezależny paranoik, któremu jak to powiedział klasyk, ona może skoczyć.

Jak można było przeczytać jeszcze w połowie ubiegłego roku na branżowym portalu gospodarczym: 

http://www.logistykamorska.pl/2016/07/chinski-pociag-czeka-na-polskie-wojsko/

już w roku 2013 Chiny wyraziły chęć budowy „Drugiego Jedwabnego Szlaku”. Czyli magistrali kolejowej o dużej przepustowości, łączącej ich kraj z Europą Środkową, do której tą drogą można dostarczać towary około dwóch razy szybciej niż transportem morskim.

Chińczycy zainteresowali się budową „suchego portu”, czyli stacji końcowej tej linii kolejowej w Łodzi. W tym celu chiński partner: New Silk Road Company Ltd nawiązała rozmowy z polskim biznesmenem Tomaszem Grzelakiem, właścicielem firmy Rail Invest. Powołano spółkę Eurasia Rail Terminals, która ma wybudować ten terminal, czyli infrastrukturę przeładunkowo - magazynową, w której pracę znalazłoby nawet tysiąc mieszkańców Łodzi. Skąd towary byłyby rozwożone po całej Europie. Wartość inwestycji szacowano na 350 mln zł. Inwestycja miała być zlokalizowana na 33 hektarowym terenie przy ul. Pryncypalnej.

Numeru dokładnie Refael 72 nie pamięta, ale jest to parcela położona bezpośrednio przy tzw. Trasie Górna (DK1).  Do węzła łączącego DK1 z drogą ekspresową S8 jest 10 kilometrów. Niezmotoryzowanym wyjaśniamy, że S8 to droga na Wrocław. Do Autostrady A1 (Gdańsk - Cieszyn)  jest dalsze 5 km, a do węzła z autostradą A2 (Świecko - Terespol) kolejne 30 km. Czyli rzut kartoflem. Ciężarówki transportujące towar dalej nie rozjeżdżałyby miasta. Od linii kolejowej do bramy byłej JW1933, gdzie miał powstać port, jest 300 metrów. Linia kolejowa prowadzi na wschód do Warszawy, na północ do Gdańska i na południowy zachód do Wrocławia, można zatem ekspediować towary dalej także na szynach. Dodatkowo, do Portu Lotniczego jest około 10 km, więc i tę drogę transportu można brać pod uwagę.

Jednostka położona jest nie w ścisłym centrum, więc wzmożony ruch nie byłby dużym obciążeniem dla miasta, nie leży też na totalnym zadupiu, więc dojazd środkami komunikacji publicznej dla pracowników nie byłby tragiczny. Z resztą MPK mogłoby uruchomić dodatkowe kursy autobusów, czy wręcz uruchomić specjalną linię (kursuje takowa do fabryki Gillette).

Poniżej przedstawiamy mapkę. Teren potencjalnej inwestycji i bocznica zostały zaznaczone kolorem fioletowym. Nawet osobom nie związanym z logistyką od razu rzucają się w oczy S8 i A1.

Oczywiście nasz kraj łaski Chińczykom nie robi. O lokalizację terminalu u siebie usilnie ubiegają się Słowacy, proponujący Bratysławę i mający atut możliwości dalszego transportu towarów Dunajem. Tak więc deklaracje pani Szydło czy pana Morawieckiego pięknie wyglądają ale w dzisiejszej Polsce w szczegółach może tkwić nie tyle diabeł co debil. Bowiem działka o której piszemy należy do Agencji Mienia Wojskowego, podległej niestety Antkowi Policmajstrowi.

Pierwszy przetarg z udziałem Chińczyków został zupełnie nieoczekiwanie przez Agencję Mienia Wojskowego odwołany. Ogłoszono drugi w którym cenę ustalono na 41 mln zł i który miał zostać rozstrzygnięty 7 grudnia ubiegłego roku. Ale i ten odwołano pod koniec listopada mętnie tłumacząc to rzekomą koniecznością „dokonania ponownej analizy sposobu zagospodarowania nieruchomości”. Co opisuje poniższy link: 

http://kresy.pl/wydarzenia/chinczycy-wycofuja-sie-z-wielkiej-inwestycji-w-lodzi-przez-decyzje-macierewicza/

Jeśli ktoś z grona Szanownych Czytelników zastanawia się o co w tym sabotowaniu powstania tysiąca nowych miejsc pracy w Łodzi oraz wpływów podatkowych do budżetu chodziło, wyjaśnienie zagadki znajdzie w 

http://www.dzienniknarodowy.pl/4275/macierewicz-nowy-jedwabny-szlak-likwidacja-polski-/

gdzie zacytowane są słowa wypowiedziane przez Antka podczas wywiadu oddzielonego polonijnej stacji goniec.tv z Toronto:

„Ta koncepcja ekspansji Chin jest częścią całościowej koncepcji porozumienia Europy Zachodniej z Rosją i Chinami, a także wyeliminowania z obszaru eurazjatyckiego wpływów Stanów Zjednoczonych oraz zlikwidowania niepodległego bytu Polski, bo to Polska na styku między wpływami rosyjsko-chińskimi i niemieckimi jest jedynym krajem mogącym zorganizować alternatywę wobec takiej eurazjatyckiej super potęgi.”

Czyli zdaniem debila:

1. Polsce nie wolno współpracować gospodarczo i handlować z Chinami (czyżby monopol na ten handel należał do USraela?).

2. Ewidentnie korzystna współpraca handlowa z Państwem Środka spowoduje utratę przez Polskę niepodległości.

3. Zadaniem Polski jest stawienie skutecznego oporu koalicji Chiny – Europa Zachodnia – Rosja.

Te trzy konkluzje macierenkowych bredni mocno sugerują takie ich tło, że opis tego przypadku powinien znaleźć honorowe miejsce w każdym poważnym podręczniku psychiatrii. Ale pozwalamy sobie zwrócić uwagę na czwarty wątek o wyeliminowaniu wpływów Stanów Zjednoczonych z Eurazji. Co pozostawia otwartą dyskusję na temat „kompletny debil czy agent USraela”.

A jeśli ktoś z grona Szanownych Czytelników rozpaczliwie zastanawia się, czy ta wypowiedź „nie została zmanipulowana” (tak się dzisiaj w Polsce tłumaczy każdy idiota czy łobuz, gdy mu się przytoczy jego co głupszą lub podlejszą publiczną wypowiedź) , służymy dowodem rzeczowym:

https://www.youtube.com/watch?v=7gqX57MDcuY

polecając pierwsze 100 sekund nagrania.

9 lutego w sejmie odbyła się debata nad polska polityką zagraniczną. Jak informują poniższe linki: 

http://www.logistykamorska.pl/2017/02/macierwicz-zmienia-zdanie-hub-kolejowy-w-lodzi-bedzie-ale-nie-dla-ludzi-o-niwiadomym-konduicie/

http://kresy.pl/wydarzenia/macierewicz-o-nowym-jedwabnym-szlaku-zrobie-wszystko-dla-budowy-suchego-portu-w-lodzi/

totalna opozycja zaatakowała rząd między innymi za ten terminal. Zarzuty sformułował były POpaprańczy wiceminister spraw zagranicznych Trzaskowski. Jest to ostatnie bydlę, swego czasu zasłynął pisaniem różnym brukselskim Gujom ich rezolucji przeciwko Polsce, za co w Warszawie w czerwcu 1794 po prostu by zadyndał. Ale w tym przypadku akurat miał rację. W odpowiedzi Macierewicz stwierdził że zrobi wszystko by ten terminal powstał (czyżby z wiadomej ambasady dostał cynk że już wolno bo projekt uwalony?). Ale jednym tchem dodał że większość udziałów z polskiej strony musi mieć Skarb Państwa a nie „ludzie o niewiadomej konduicie”.

W tej sytuacji Refael 72 i Stary Niedźwiedź muszą zadać kilka pytań.

1. Czy Macierenko ma jakiekolwiek konkretne zastrzeżenia do osoby pana Tomasza Grzelaka i jego firmy? Bo jeśli tak, powinien je wyartykułować a w skrajnym przypadku swoją wiedzą podzielić się z CBA.

2. Czy Macierence, w końcu wiceprezesowi partii Pobożność i Socjalizm, obiło się kiedyś o uszy takie pojęcie jak przedsiębiorczość prywatna? A jeśli tak, to czy jego partia jest skłonna tolerować ją dla większej skali działalności niż sklepik rodzinny czy stragan na bazarze? Bo o ile nam wiadomo, w programie Morawieckiego nie ma odwołań do stalinisty Hilarego Minca, który w końcu lat czterdziestych zainicjował w PRL bitwę o handel z „prywaciarzami” czyli „wrogami ludu”.

3. Czy wicepremier Morawiecki czyli baron na finansach i gospodarce został łaskawie przez arcyministra Macierenkę poinformowany o tym że Skarb Państwa ma być współudziałowcem tego terminalu?

4. Czy Macierenko nie mógłby wyguglować haseł „Margaret Thatcher” i „złota akcja”? By douczyć się że w przypadku dużych i ważnych firm istnieją i inne formy zabezpieczania racji stanu niż nadzór właścicielski przez Skarb Państwa (rzekomo realizowany przez obsadzenie rady nadzorczej partyjnymi głąbami lub rekomendowanymi przez niego smarkaczami).

A co się tyczy zdumiewającej pozycji ministra, który bezkarnie dezawuuje obietnice składane przez panią premier (uszczęśliwionej nim wbrew jej woli) swojemu chińskiemu odpowiednikowi, a który w każdym jako tako normalnym rządzie już dawno wyleciałby na zbitą mordę, ciśnie się pytanie o powody tej bezkarności. A odnośnie relacji Napolion – Macierenko przypomina się puenta starego radzieckiego dowcipu. Po polsku brzmi ona:

A tak naprawdę to kto tu kogo dyma?
I jeszcze drobne wyjaśnienie tytułu. Zaczerpnęliśmy je ze starego żydowskiego dowcipu.
- Rebe, ja już nie wiem co robić. Mój syn Abramek nie umie grać w karty.
- Icek, to przecież dobrze że nie umie.
- Rebe, on nie umie ale on gra na pieniądze. To istny syn puszczy.
- Jak to syn puszczy? To on często jeździ do lasu?
- Nie. Ale co ja zarobię to on puszczy!
W omawianym przypadku co pan prezydent i pani premier zwojują w dziedzinie więcej niż strategicznej współpracy z Chinami, przez najbliższe lata jeszcze tylko gospodarczej, to Antek Policmajster puszczy.

Refael72

Stary Niedźwiedź