Chichot Gramsciego. Cz.3 - "tolerancja" czyli tolerastia

Gdyby ktoś zadał mi pytanie o największy szwindel postępactwa i najbardziej przekłamane i splugawione przez nich słowo, odpowiedź byłaby oczywista. Jest nim słowo „tolerancja”.

W czasach gdy cywilizacja europejska jeszcze się rozwijała a przynajmniej nie zaczęła gnić, słowo to oznaczało cierpliwe znoszenie czegoś co uważało się za błędne lub naganne. A barierą której przekroczenie pozwalało skończyć z tą cierpliwością i podjąć działania zapobiegawcze było szkodzenie ogółowi przez jakąś gromadkę nawiedzonych.

Obecnie słowo „tolerancja” zostało poddane drastycznej zamianie tożsamości przez lewackich socjologów, etyków czy religioznawców. Nie będę ukrywał że żadnej z wymienionych grup szarlatanów nie uważam za naukowców i już prędzej zacząłbym się zwracać do czarownika z dorzecza Kongo per „panie doktorze”. Bo on w odróżnieniu od tych intelektualnych wydrwigroszy niewątpliwie dysponuje jakąś wiedzą, w tym przypadku medyczną.

Oszuści o których piszę tolerancje poddali eutanazji. A w jej miejsce podstawili pokraczną hybrydę relatywizmu moralnego i permisywizmu.

Pierwsza z wymienionych aberracji głosi że istnieje wiele systemów wartości i żaden z nich nie może być uważany za najlepszy. Swego czasu czcigodna Flavia w dyskusji na swoim blogu zadała „podstępne” pytanie czy i Adolf Hitler też miał prawo kierować się swoimi zasadami. A specjalizująca się w „moralności” pierwsza kretynka polskiego internetu odpowiedziała jej że oczywiście mógł. Ten przykład jako najdrastyczniejszy spośród tych z którymi  się spotkałem, zwalnia mnie z obowiązku dalszego udowadniania głupoty/podłości wyznawców tegoż relatywizmu.

Nie mniej ważny jest drugi filar maszkary prezentowanej obecnie jako tolerancja. I mającej z nią tyleż wspólnego co niejaki „Anna Grodzka” z kobietą. Jest nim permisywizm. Najkrócej rzecz ujmując, zakłada on że wszelkie zakazy obyczajowe są niepotrzebne a nawet szkodliwe zaś działań jednostek nie wolno oceniać pod kątem obyczajności czy norm społecznych. Bo przecież jedne i drugie z definicji są „kołtuńskie”. Czyli róbta co chceta, srajta gdzie chceta.

Połączenie tych światłych i postępowych niczym pewne stadium kiły komponentów dało w wyniku fałszywe banknoty, bezkarnie wprowadzane do obiegu przez polskie i europejskie sralony merdialne, jak tych szalbierzy nazwał Waldemar Łysiak. Nie tylko za wiedzą ale wręcz za pełną entuzjazmu zachętą ze strony gremiów kierowniczych eurokołchozu (a w tym przypadku już chyba euroszamba).

Tak wiec parze pedałów możliwość adoptowania dzieci należy się jak psu buda. A fakt że wśród pedofilów homoseksualiści stanowią co najmniej kilkukrotnie wyższy odsetek niż ich procentowy udział w społeczeństwie to przecież nieistotny szczegół. No bo ma być wporzo, spoko i ciool. A może troskliwe wychowanie adoptowanych chłopców przyniesie jakieś efekty i nowe kadry będą liczniejsze niż to wynika z pomyłek ewolucji? Dla tak szczytnego celu nie należy się zatrzymywać w pół drogi i szczypać. Pod byle pretekstem można na przykład odebrać osierocone dzieci wychowującym ich dziadkom i oddać pod opiekę jednopłciowemu „małżeństwu”, jak to miało nie tak dawno miejsce w Glasgow. Coś mi się dziwnie wydaje że odbyło to się na zasadzie przychodzą pedały do sądu a sąd też pedał.

Wszelkie dewiacje seksualne sukcesywnie przestają być zboczeniami a stają się „innymi orientacjami seksualnymi”. Homoseksualiści już stali się w Europie Zachodniej oraz USA czy Kanadzie świętymi krowami, wręcz nowymi „nadludźmi”. O których można mówić dobrze albo wcale. Jak poinformował mnie czcigodny Refael, w amerykańskich kręgach psychiatrycznych formuje się światła konkluzja że i pedofilia nie jest żadnym zboczeniem ale też jedynie „inną orientacją seksualną”. A w kolejce do obory dla świętych krów przestępują z nogi na nogę zoofile i nekrofile, cierpliwie czekając na swoją kolej. Honor kręgu zwanego umownie cywilizacją białego człowieka ratują obecnie Europa Wschodnia i Ameryka Łacińska. Bowiem mimo merdialnych wysiłków w języku hiszpańskim używanym od Meksyku po Przylądek Horn istnieje neologizm w postaci rzeczownika rodzaju męskiego „puto”, pochodzącego od słowa „puta”. Co na polski chyba należy przełożyć jako „kurew”. A więc oczka w głowie postępactwa nie cieszą się tam poważaniem lecz pogardą. A w Polsce też „nawracanie” społeczeństwa idzie jak po grudzie. Pamiętam billboardy domagające się akceptacji pedalstwa i miażdżące dopiski graficiarzy, w tym wypadku niewątpliwie będące emanacją vox populi.

Kolejny bożek przed którym ludziska powinni bić pokłony to aborcja na żądanie. Dla niepoznaki jej heroldowie udają że powinna być odpłatna. Ale gdy jedno „wolnościowe” gówno z drugim najara się shitu, traci nad sobą kontrolę i wali otwartym tekstem iż takowy „zabieg” powinien być refundowany. No bo przecież dlaczego oni mają dopłacać do aborcji szmat którym zrobili dziecko?

Co się tyczy narkotyków, oczywiście słychać klangor że tak zwane „miękkie” powinny być sprzedawane legalnie. Bo przecież „narkomanii zwalczyć się nie da”. Zawodowi kłamcy jakoś zapominają o takich krajach jak Singapur w których plagę tę praktycznie zlikwidowano. A małolaty tam nie ćpają bo przy niebotycznych cenach narkotyków (dilerów tam się wiesza a nie głaszcze po główce) na jednego „jointa” musiała by tam złożyć się cała klasa, jeśli nie szkoła. A więc problem można zlikwidować, wystarczy tylko chcieć. Ale w tej kwestii widzę światełko w tunelu. Holenderski libertyński eksperyment zakończył się tym że Amsterdam jest już jedną wielką kloaką do której ćpuny z całej Europy zlatują się niczym muchy do łajna. A Holendrzy zaczynają mieć tego dosyć. A ostatnio Czesi znacznie zaostrzyli swoje prawo w kwestii narkotyków.

A więc nareszcie mogę z Szanownymi Czytelnikami podzielić się również i dobrą wiadomością. A parafrazując wielkiego  łajdaka ale dobrego aforystę Churchilla, nie jest to może początek końca tolerastii ale przynajmniej koniec zwycięskiego dla tej formy zbydlęcenia początku jej wojny z cywilizacją białego człowieka.

A tak jak gromadę szalonych kaszalotów nazywam feminazistkami aby nie obrażać feministek zajmujących się realnymi problemami pań, z analogicznego powodu fałszywy pieniądz wpuszczony do obiegu określam jako tolerastię, nie mylić z tolerancją.

Stary Niedźwiedź