Franca w akcji czyli brukselskie ekoeuroskretynienie

Jeśli w życiu codziennym Stary Niedźwiedź spotyka się z aż takim idiotyzmem, że większego nie potrafi sobie wyobrazić, na wszelki wypadek pyta Flavię o to, co słychać w euroburdelu. I jakoś zawsze dowiaduje się od niej o czymś na tyle górującym nad przypadkami mu znanymi, że te ostatnie nie mają szans nawet na miejsce w pierwszej dziesiątce.
Jak donosi portal WNP:

https://www.wnp.pl/energetyka/timmermans-huty-zamiast-wegla-beda-uzywac-wodoru,359968.html

Skretyniała z nienawiści do Polski i Węgier socjalistyczna kanalia, czyli niejaka Franca, wpadła na zaiste genialny pomysł.

"Huty zamiast węgla i innych paliw kopalnych będą musiały wykorzystywać wodór, proszę sobie tylko wyobrazić, jaki poziom inwestycji będzie tutaj konieczny" - mówił Timmermans.

Oczywiście niedouczony holenderski cham nie ma cienia bladego pojęcia, skąd się bierze wodór na skale przemysłową.  Znając jego intelekt na poziomie przemarzniętego kartofla, musimy to przypomnieć wszelkim ekoterrorystycznym nieukom. W analizie tej pominięto tak istotne sprawy, jak skomplikowanie aparaturowo - technologiczne, a zatem i znaczny wzrost kosztów wszystkich wyrobów hutniczych. Skoncentrowaliśmy się wyłącznie na rozdeptaniu bredni o rzekomym zmniejszeniu emisji gazów cieplarnianych. Zatem , jak by napisał ksiądz Chmielowski, Czytelnikom "Antysocjala" dla memoriału, eurokretynom dla nauki.

Dwie podstawowe metody otrzymywania wodoru w przemyśle, to:

Primo, działanie parą wodną na węgiel, w myśl bilansowej reakcji (prawdziwy mechanizm jest bardziej złożony)

C + 2 H₂O = CO₂ + 2 H₂ ... (1)

wodór ten w myśl francowego debilizmu miałby być następnie spalany

2 H₂ + O₂ = 2 H₂O ... (2)

Czyli licząc na jeden mol węgla, w powietrze i tak poszedłby mol dwutlenku węgla plus ekstra dwa mole pary wodnej. Która TEŻ JEST GAZEM CIEPLARNIANYM, o czym holenderski debil na pewno nie wie.

Porównując to sięganie prawą ręka do lewego ucha z klasycznym spalaniem węgla:

C + O₂ = CO₂ ... (3)

widać że poza skomplikowaniem technologii, a zatem i aparatury, dodatkowo trzeba doprowadzić wodę do postaci pary (surowiec reakcji pierwszej), by następnie trafiła do atmosfery jako produkt reakcji drugiej. Zatem z punktu widzenia emisji gazów cieplarnianych, w porównaniu z klasyczną reakcją trzecią, JEST GORZEJ.

Secundo, można sięgnąć do gazu ziemnego, dla jasności wywodu załóżmy, że jest to metan. Proces ten, powszechnie stosowany w światowym przemyśle azotowym zachodzi w dwóch reaktorach, a bilansowo opisuje go równanie:

CH₄ + 2 H₂O = CO₂ + 4 H₂ ... (4)

a następnie spalać wodór w reakcji

4 H₂ + 2 O₂ = 4 H₂O ...(5)

I w tym przypadku zwykłe spalanie metanu

CH₄ + 2 O₂ = CO₂+ 2 H₂O ... (6)

licząc na jego jeden mol, wyśle do atmosfery dwa razy mniej pary wodnej. Nie mówiąc już o tym, że opalanie metanem jest znacznie droższe od klasycznego opalania węglem.

Narzuca się pytanie, czy w holenderskich szkołach uczą choćby podstaw chemii, a jeśli uczą, to jakim cudem głąb ten został dopuszczony do matury. O ile rzecz jasna ją zdawał. W końcu w gronie euroburdelowej "elity" nie jest to chyba konieczne, skoro szefem europarlamentu mógł być niemiecki cham bez matury, o mordzie i manierach gestapowca.

A rekapitulując, zarówno tej antypolskiej kanalii, jak i pomniejszej ekoterrorystycznej gadzinie, trzeba sparafrazować słowa śp. Mistrza Kobuszewskiego:
Praw chemii nie zmienicie i nie bądźcie głąbami!
Stary Niedźwiedź
Flavia de Luce