Przedwyborczo

Wybory za pasem, niektórzy z Szanownych Czytelników w korespondenci prywatnej lub na swoich blogach pytają wręcz, jak zagłosujemy. Czas więc wyartykułować stanowisko redakcji w tej kwestii.
Na początek pozwolimy sobie gorąco zachęcić do lektury wpisu wieloletniego przyjaciela i komentatora naszej witryny, czcigodnego Jarka Dziubka:

http://jaroslaw-dziubek.blog.onet.pl/2015/10/18/wybory-parlamentarne-moj-glos/
 
który w sposób dokładny a zarazem syntetyczny, scharakteryzował poszczególne listy wyborcze. O ile w kwestii finalnej ich oceny nasze odczucia są podobne, o tyle powody, dla których dana lista budzi w nas takie odczucia, są niekiedy inne. I dlatego je wyłuszczamy. Czyniąc to w takiej kolejności, w jakiej opisał to Jarek.

1.    Prawo i Sprawiedliwość.
Po ośmioletnim serialu przegrywania wszystkiego, co tylko było do przegrania, decydenci PiS odkryli wreszcie, że przyczyną tego jest niesprzedawalny towar, który z oślim uporem próbowali Polakom wcisnąć. A tym towarem jest oczywiście żoliborski Napolion, w mniejszym stopniu również Antek Policmajster. Gdy po raz pierwszy obydwaj schowali się wreszcie w szafie i nie wytknęli z niej nosa, pan Andrzej Duda wygrał dogrywkę z „Bulem”. Jesteśmy pewni, że gdyby PiS wystawił Napoliona, kolejne pięć lat Polskę ośmieszałby półpiśmienny cham bez cienia kindersztuby.
Pani Beata Szydło prezentuje się dobrze, w debacie z dochtórką z Chlewisk nie dała się wkręcić w dyżurne tematy oszczerstw, wciskane przez GW no Prawda i wszelką drobniejszą swołocz. Ale wiele elementów jej programu, to ciągle socjalizm. Jak dla nas, 15% CIT dla przedsiębiorców było kwiatkiem do kożucha. Odnośnie opodatkowania banków i supermarketów, rzuciła tylko hasło, bez jakichś liczb mocno niezobowiązujące. A komunikat iż nie zgodzi się na „kwotę” islamskich śmierdzieli zaakceptowaną przez Ewę Peron, jest wieloznaczny. I może oznaczać zarówno całkowitą blokadę tego łajdactwa, jak i renegocjację „kwoty”, prowadzącą do obniżenia jej na przykład do 90% pierwotnie planowanej.
W ekonomii i polityce zagranicznej nigdy nie liczyliśmy na PiS. W tej drugiej sprawie zmiana warty może jedynie oznaczać osłabienie wpływów niemieckich i zwiększenie USraelskich. Ale mieliśmy nadzieję, że w kwestiach obyczajowych zrobi kilka ważnych rzeczy. A tu niemiłe zaskoczenie. Pani Szydło ani słowem nie wspomniała, że z programów szkolnych znikną zajęcia z tolerastii.
Zatem nie widzimy powodów, by oddać głos na PiS jako partię.
 
2.    Parada Oszustów
Fakt istnienia tego czegoś jest bardzo mocnym argumentem przemawiającym za tezą, że Polacy zatracili instynkt samozachowawczy i gotowi są zagłosować nawet na gówno, byle było ładnie opakowane, a telewizornia je chwaliła. Czytelnikom „Antysocjala” afer, kłamstw, złodziejstw i łajdactw gangu kon-Donka wyliczać nie trzeba. A poza tym, miał to być felieton a nie powieść rzeka. Nawet jeden z prominentów tej organizacji przestępczej przyznał się, że Tusklandia to (sorry, ale cytat musi być wierny) „chuj, dupa i kamieni kupa”. Więc każdy głosujący na tę szajkę to idiota albo złodziej, liczący na to, że coś mu skapnie z peronu.
Jarek napisał, że ma nadzieję, że po następnych wyborach nawet smród nie pozostanie po tym gangu. Obawiamy się, że nastąpi kolejne przepoczwarzenie a lemingi to kupią. Bardzo byśmy chcieli, aby to Jarek miał rację a my się mylili. Z największą przyjemnością spotkalibyśmy się wtedy w realu, aby uczcić tak radosne wydarzenie za pomocą szlachetnego płynu typu „magyar bor”.
 
3.    Razem
Po ostatniej debacie z udziałem liderów wszystkich partii, największą „karierę” zrobił niejaki Adrian Zandberg. Jego wystąpienie błyskawicznie pochwalił redaktor Lis oraz wielu innych  mainstreamowych oficerów frontu ideologicznego, w Polsce mylonych z dziennikarzami. Okazuje się, że pan Zandberg miał poglądy lewicowe już kilka lat temu, kiedy nosił koszulkę z Karolem Marksem. Podczas samej debaty gorąco pochwalił pomysł przyjęcia uchodźców, odwołując się do naszej „wrażliwości”. Jego partia Razem postuluje wprowadzenie 75% podatku dla osób zarabiających rocznie 500 tysięcy złotych.

 Sam przyznał, że ma świadomość, iż to nie zwiększy wpływów do budżetu, ale chodzi o zasadę, że bogatsi mają być biedniejsi. Chcą też zwiększyć uprawnienia Inspekcji Pracy, co może oznaczać większe łapówkarstwo. Usztywnienie stosunków pracy i wprowadzenie wyższej stawki godzinowej (20 pln za godzinę chce nasz bohater), też może zwiększyć bezrobocie. Skoro zatem nawet Zlew nie był dostatecznie lewicowy dla tych popłuczyn po Stalinie i Pol Pocie, właściwym miejscem dla nich jest jedynie Muszla Klozetowa.
 
4.    KORWIN
Na tych listach jest wielu rozsądnych ludzi. Nas mile ujęła pani Miriam Shaded. Która sama pochodząc z Bliskiego Wschodu, bije na alarm w sprawie islamskich agentów, przez debili zwanych „uchodźcami”. Ale jak zauważył Jarek, piętą achillesową tej listy jest sam JKM. Naszym zdaniem wzorowo realizujący od ćwierć wieku zadanie niewpuszczenia liberałów do parlamentu. Jego zwolennikom radzimy zamknąć skunksa w szafie i nie wypuszczać do zakończenia niedzielnego głosowania. Aby nie mógł po raz nie zliczymy który wrzucić kolejnego granatu do szamba, by gnojówka ochlapała liberałów.
 
5.    Polskie Stronnictwo Ludowe.
Przeciętna prostytutka jest szczytem uczciwości i osobą godną najwyższego szacunku w porównaniu z tą zieloną ladacznicą. Bowiem korzystanie z usług tej pierwszej jest całkowicie dobrowolne. I nie pasożytuje ona na pieniądzach kradzionych z budżetu w postaci tak zwanych „funduszy okołobudżetowych”. Chyba wystarczy.
 
6.    Zlew
Na szczęście zachował się aż tak idiotycznie, jak swego czasu AWS. Który na własne życzenie wystąpił jako koalicja wyborcza z progiem 8%, a zebrał 7 z groszami. Oby historia się powtórzyła, a pomyje  trafiły ze Zlewu do szamba.
 
7.    Kukiz ’15 czyli złoty róg
Paweł Kukiz miał niepowtarzalną od co najmniej 15 lat (czyżby stąd ta ironiczna nazwa?) szansę by na scenie politycznej pojawiła się poważna siła spoza grona okrągłostołowych szulerów. Swoim startem w wyborach prezydenckich udowodnił, że ten szwindel kontestuje nie żadna „garstka oszołomów”, jak to swego czasu powiedział gnojek będący (o ironio!) ministrem spraw zagranicznych Polski, a nie kraju, którego interesy reprezentował. Ale z grona idących do urn co piąty Polak. A biorąc pod uwagę tych, którzy nie głosują, bo najzwyczajniej w świecie nie mają na kogo, odsetek jest naszym zdaniem znacznie wyższy. Ten sukces spowodował, że inni politycy odrzucający kiszczakowy szwindel, zgodzili się na to, by pan Kukiz był frontmanem, z niekwestionowanym mandatem na stanowisko przywódcy. Akces do tworzonego przezeń ugrupowania zgłosili zarówno ludzie o poglądach liberalnych, mający już powyżej uszu sabotaży siedemdziesięcioletniego rozwydrzonego bachora w muszce, jak i wielu narodowców. No i co? Ano psiniec, jak mawiają beskidzcy górale. W pełni rozumiemy, że na swoje listy pan Kukiz wziął ojca ś.p. Jacka Olewnika, którego zamordowanie jest symbolem kurewstwa, w III RP mającego czelność zwać się policją, prokuraturą i sądownictwem. Czy pana Marka Jakubiaka, którego piwa sprzedają się świetnie, odkąd powiedział kilka słów prawdy o pedałach, a „merdialny sralon” próbował go zniszczyć. Obydwa te nazwiską są doskonałe. Ale pan Kukiz zrezygnował z takich osób, jak Grzegorz Braun, Artur Dziambor, czy Krzysztof Bosak. Którzy uznali że tak wiele jest do posprzątania, że różnice choćby między liberalnym a narodowym punktem widzenia schodzą na drugi plan. I ani przez chwilę nie kwestionowali przywództwa Kukiza. Na jego listach chyba jedynym człowiekiem, budzącym naszą sympatię z grona polityków (panów Olewnika i Jakubiaka do polityków nie zaliczamy), jest pan Jacek Wilk, umieszczony na warszawskiej liście na czwartym miejscu. Bo przed niego wódz wepchnął jakichś dwóch kosmitów.
Krótko ale brutalnie. Miałeś Kukiz złoty róg!
 
8.    Nowoczesna.pl
Rozleciał się OKP, powstało ROAD. ROAD przepoczwarzył się w Unię Demokratyczną. Unia Demokratyczna  w Unie Wolności. Gdy ta zaczęła tonąć, agent „Must” stworzył PO. PO tonie, za pieniądze banksterów wypływa niejaki Petru. Który namawiał ludzi do brania kredytów we frankach w czasie, gdy swój przewalutował na złotówki.
Jeśli ten insekt po kolejnej wylince wejdzie do sejmu dzięki głosom tych, którzy obecnie spłacają frankowe kredyty, to tej grupy „frankowiczów” nie będzie nam żal. Bo są nieuleczalnymi debilami. Ryszard Petru jest wielkim przeciwnikiem subsydiowania czegokolwiek, ale ta niechęć – rzecz jasna – dotyczy tylko Polaków. Bo już z ich kieszeni bardzo chętnie dofinansowywałby, przyjmowanych tysiącami, muzułmańskich imigrantów. W przypadku tych ostatnich jego „leberalizm” cudownie się kończy.

Czas na jakieś wnioski.
W omawianym gronie nie ma ani jednej listy którą moglibyśmy poprzeć, na zasadzie akceptacji ponad połowy jej programu. Zatem nie zdradzając naszych indywidualnych preferencji wyborczych (które w redakcyjnym gronie nie są jednakowe), widzimy dwa niesprzeczne logicznie wybory dla ludzi o prawicowym światopoglądzie.
1.    Można zagłosować na osobę na pewno uczciwą, wszelako startująca z listy mającej tylko teoretyczne szanse na wejście do parlamentu. To znacznie leszy wybór od pozostania w domu. Tak też postąpi jedna osoba z naszego grona, która zagłosuje na pana Grzegorza Brauna. Bo taki wybór nie koliduje z postulatem zachowania czystego sumienia.
2.    Można na liście, do której nie pała się entuzjazmem, odnaleźć nazwisko osoby, o której się wie, że jest przyzwoitym człowiekiem. I ją zaznaczyć. Tak ma zamiar postąpić małżeństwo przyjaciół jednego z członków kolegium redakcyjnego. Które na liście PiS odnalazło przyzwoitego konserwatystę, znanego im osobiście od lat, za którego mogą ręczyć. Podobnego wyboru dokonał kilka lat temu Stary Niedźwiedź. Gdy na liście zobaczył na dalekim czyli „niewchodzącym”  miejscu nazwisko dobrze sobie znanego człowieka, zagłosował na nie. I okazało się, że ten pan był na tyle popularny a jego znajomi tak skutecznie go rekomendowali, ze zdobył mandat poselski. Wyprzedając  wielu dupowłazów Jarosława (nie)Wielkiego.

I postąpcie, kochani, jak uznacie za stosowne.

Flawia de Luce
Stary Niedźwiedź
Tie Fighter